“发达并不难”系列之222020年美国总统大选，几经妨害，多次翻盘，最后灰尘落定，拜登当选。他背后的金主财团可谓功不行没，因为美国大选是得烧钱的。

拜登此次参选获得了近100名亿万富豪及其配偶，以及家族基金的捐赠，捐钱近3亿美元。显着的支持者是：肯尼迪家族，卡特家族，George Marcus（地产富翁），Timothy Boyle、Henry Laufer（对冲基金金融富翁）、Laurene Powell Jobs（苹果首创人乔布斯的家族基金）等。和中国近代的富豪“富不外三代”相比，这些美国富豪都是富过三代的，为什么中西方富豪在家族财富传承方面差异这么大？家族基金又是怎么回事？1差异之大，笔者认为原因大致有四：一、财富看法差别。

中国的传统教育提倡，安贫乐道、财富是罪恶之源、耕读持家、重农抑商等，公然谈钱，是可耻的；而西方的财团往往信奉如犹太人的“实用主义的款项观”，如“上帝赐予灼烁，款项散发温暖”，“钱不是罪恶，也不是诅咒，钱会祝福人”等，在这种看法引导下，他们堂堂正正、大大方方地追求款项，从而成为款项的主人，而不是奴婢。这些在中西方家族的家训、家信中可以看出显着的区别。

二、理财手段差别。处于农耕文明的中国人，地域看法、乡土情结较重，有钱之后，一般是购房置地，理财手段单一，更谈不上全球设置。而处于海洋文明的欧洲、美洲人，却家国看法淡薄，凭借着资本主义的现代金融制度，银行、证券、保险、基金等，将财富全球化、多样化设置，而且建设了完善的家族信托财富治理制度，实现了财富的保值增值。像英国与荷兰争霸中，许多荷兰贵族居然购置英国国债，间接助力英国击败荷兰，因为他们认为买英国国债更稳健、能赚更多的收益，国家没了就没了，大不了换个地方居住生长而已。

横竖都是城邦国，差异不算太大。只谈生意，不谈政治；经济利益大于家国看法。美国的独立战争、南北内战，日本侵华，两次世界大战等等，背后无不是这些财阀权门的跨区域投资和博弈，其实也只是一盘生意。

近期，人民币的单边疯涨，也有国际热钱下注加码的影子。反观中国的财阀，如清朝盛极一时的晋商，虽然其时也是国际商业，生意做到了俄罗斯、欧洲、东南亚等，但大本营和财富设置仍然在海内，基础想不到要转移，清朝没了，也随着没了。三、和政治的关系差别。

这一点，不宜过多论述。革新开放初期，邓公曾经说过，在美国，前十豪富豪可以影响美国的政治，在中国，可以吗？私有产业掩护制度是一项重要制度。在中国古代，许多财阀都是在政治斗争中受到牵连，从而衰败，退出历史舞台。

四、现代化历程差别。新中国建立刚70年，革新开放至今也只是42年，现代化金融制度建设也只是30年左右，确实没措施和西欧权门近300年的现代化历程相比，更没措施使用资本主义现代化金融制度对财富举行连续治理。

2家族基金到底是个什么玩意儿呢？它最初起源之一是奥斯曼土耳其帝国的突厥人（现代金融意义上的基金，起源于英国），其时奥斯曼的传统是，骑士们都是苏丹的仆从，骑士们官可以做的很大很大，甚至做到帝国宰相，可是未来死后产业要没收。这明摆的是坑人、抢劫嘛，于是有几个智慧的骑士想出了个措施，就是死前搞个独立机构，把钱放进去，让儿子打理，声明这钱是要修桥补路、做慈善什么的。就这样，富翁的钱是捐出来了，不归儿子所有，可是归儿子所用、打理，儿子可以给自己发人为，还可以养鹰隼或者买沙漠骆驼什么的。

你们仔细体会下这种所有权和使用权分散的状态。这个创意厥后被西欧人学去了，最初主要是为了逃避高额的税收，如“遗产税”之类的，美其名曰“以捐代税”。这样做，另有另外几个利益，从而维系着富过三代。

一是设立“防火墙”。基金是独立于家族之外的，如果家族后人发生大额亏损，那破产清算的也是家族自己，不会把基金一起给爆了，相当于用执法筑起了一道防火墙。如梅隆家族在经济危机中有好几个公司破了产，但凭借着家族基金的扶持，又迅速翻盘，还把之前的欠债给剥离了。二是公司化治理家族。

好比，设立KPI之类的公司考核机制，在家族内部搞优胜劣汰，横竖不搞平均主义，让优秀的娃多拿钱，不让纨绔子弟碰这些钱，或者当猪养，饿不死就行，既保障了不肖子孙不至于阶级坠落，又让贤良子女能够脱颖而出。像霍启刚、郭晶晶，以及何鸿燊的那一堆子女，每个月从家族基金领的生活费，就是这么操作的。似乎伙食费比仁义礼智信等道德信条，更具有约束力？三是实现财富保值增值。子女赚了钱，也可以添加到基金里，这样可以确保基金不会日渐枯竭。

集中气力才气办大事，如果基金足够大，可以聘请职业司理人代为打理，投资一些基本稳赚不赔的工具，保险、地产、骨董什么的投资组合，甚至可以拿出少量的资金投资高风险的业务。事实上给后人的零花钱，往往是投资收益，基本碰不到本金。四是赚取好名声。

以基金的名义做慈善，还可以获得更多的美誉度。好比比尔盖茨基金，其实拿出来做慈善的金额不到5%，大部门还是留给家族使用的，或者作为政治献金之类的用途（就像支持拜登当选的乔布斯家族基金一样），但比尔盖茨却一直稳居慈善排行榜榜首，从而获得更多的资源。由此可见，家族基金确实利益多多。3在中国古代几千年的历史中，如汉晋唐宋、元明清等宁静时期，其实有许多王谢望族、豪强田主，是能富过三代的。

他们的财富传承方式，大致是当官、买地，下一代好好念书，继续当官、买地。农耕文明，重农抑商，土地无疑是最大的财富载体。而拥有大量土地，最好的措施除了有钱之外，还要有权。大一统的社会，绝大部门的资源，都掌握在政府手中，如盐、铁等生意，必须是政府特许的，否则是要被杀头的。

偶有的商业巨子、富豪巨贾，也多数和政界、政治深度捆绑，如白圭、范蠡、沈万三、范永斗（东方的罗斯柴尔德）、胡雪岩（红顶商人）等等。所以，以前的中国人喜欢说，升官发达，而不是发达升官。“官本位”思想，是有其深厚的现实土壤的。

中国传统的发家致富及财富传承的秘诀是，“修身齐家、耕读传世”，走的是“不假（借）外物、向心田求”的路子。最典型的代表就是曾国藩及其家训。“家俭则兴，人勤则健；能勤能俭，永不贫贱。

”“吾不望代代得富贵，希望代代有秀才。秀才者，念书之种子也，世家之招牌也。

礼义之旌旗也。”“一曰慎独则心安；二曰主敬则身强；三曰求仁则人悦；四曰习劳则神钦。”但我们还应该清醒地认识到，能否富过三代不只是家庭、家族及企业的繁荣问题，实质上还与国家、民族、社会密切相关。

尤其是新中国革新开放，逐步与世界接轨融入国际市场之后，缔造财富和财富传承的情况和方式，都发生了排山倒海的变化。我们也要与时俱进。4公元前5世纪左右，工具方最有智慧的人，险些都同时出生了。

由于气候条件、地理情况、资源禀赋、生产方式等的差别，他们思考的偏向也纷歧样。在希腊，苏格拉底带着他的拥趸，思考“人与物”的关系；在印度，乔达摩悉达多领着他的信徒，思考“人与神”的关系；在中国，孔子带着他的门生，思考“人与人”的关系。这三小我私家类精神先驱，有意或无意地给他们所在的地域，种下了差别的文化基因和文明基调。厥后，欧洲发生了理性、实用的哲学和现代科学；印度、中东、阿拉伯世界发生了“世界三大宗教”；而中原大地发生了世俗伦理。

这三大文明体系，就像荣格指出的“团体无意识”一样，默默地影响着我们的一切，包罗生活习惯、思维模式以及理财方式。由上可见，咱们实现富过三代的方式，大致有二：一是西式的，向外找，借助外在机制，如家族信托、基金会等，用公司化治理家族；二是中式的，向内寻，注重心田的陶冶提升，勤俭持家、造就念书种、学而优则仕等。咱们中国人或许可以取长补短，兼收并蓄。最后，真心祝愿咱们中国能发生更多富过三代的大家族，足以和西欧那些权门相抗衡，保障咱们中华民族的财富。

每次看到，阿里、京东、美团、建行等中国著名企业，背后那些大股东和投资方，像DST等犹太财团、高盛等西欧权门财团幻魅的影子，我就有这种强烈的感伤！加油！创作不易，求点赞转发。谢谢。

本文来源：云开体育app官网-www.ys-shijue.com